Совет Безопасности Российской Федерации

Невыученные уроки истории

23 апреля 2021 года

Д.Медведев

За последние годы отношения России и США, фактически, перешли от соперничества к конфронтации, по сути - вернулись в эпоху холодной войны. Санкционное давление, угрозы, конфликтное противоборство, защита своих эгоистических интересов  - все это ввергает мир в состояние перманентной нестабильности.

Когда отношения двух стран долгое время находятся в подобной ситуации, это и называется - кризис. Такие кризисы  являются очень благоприятной почвой для появления еще более острых периодов в отношениях - “кризиса кризисов”. В подобной ситуации любой неверный шаг, отсутствие терпения, стратегического понимая “веса” каждого слова могут ввергнуть не только две отдельно взятые страны, но и весь мир в пучину  тяжелейших проблем, поставив его перед угрозой прямого военного столкновения.

Подобное уже происходило в нашей общей истории. Правда, время было несколько иным,  чем сейчас, а местом действия был Карибский бассейн, но суть происходящего  была очень схожей.

Внешняя политика США того времени вынуждала нашу страну соответствующим образом реагировать. В конце 1950-х и начале 1960-х это проявлялось  в размещении американских ракет в Турции, в Южном Вьетнаме, в Ливане. И в неуклюжей политике на Кубе, породившей революцию, а потом в попытке вернуть контроль над островом Свободы. И во многом другом.

Сегодня же это - антироссийские санкции, организованная   кампания травли России, американская политика в отношении наших соседей, окончательный приход НАТО к нашим границам, противодействие Северному потоку - 2, встревоженность реализацией нашей страной Северного морского пути, наконец, украинский вопрос и многое другое. Примеры такой политики  проявляются ежедневно.

Россия сегодня, как и СССР в прошлом, всегда была в состоянии догоняющей Соединенные Штаты по уровню угроз оппоненту.

В начале 60-х ответом американцам стало развертывание СССР стратегического наступательного вооружения на Кубе. США, как известно, пошли на дальнейшую конфронтацию - стянули военные корабли, взяли остров в морскую блокаду и даже готовили полноценное вторжение. Этот кризис получил название Карибского. В его рамках есть два основных момента.

Первый. Долгосрочный ответ - это не только появление ракет у берегов Соединенных Штатов. Прежде всего, это был показ и, что еще важнее, осознание западными странами инфраструктурных возможностей нашего государства по развертыванию в короткие сроки военных баз в любой точке мира.

Второй. Ситуация, находящаяся “в пяти минутах от войны”,  была спасена лидерами двух сверхдержав, сохранившими трезвость оценки ситуации, признавшими и принявшими “мудрость” компромисса, а следовательно - готовыми идти на уступки.

В какой-то момент лидеры общались напрямую, в какой-то нет, но в любом случае между СССР и США был равноправный диалог, осуществляемый  не через язык угроз и ультиматумов.

После разрешения Карибского кризиса за весь XX век  не возникало ситуаций, когда две страны находились так близко от войны. Потому, что обе усвоили урок - сотрудничество в разрешении международных проблем лучше конфронтации.

Но сегодня ситуация несколько иная - США скатились в нестабильную внешнюю политику.  Это проявилось и в отказе от ядерной сделки с Ираном. В выходе из Договора по открытому небу и ряда других договоров. А в настоящий момент - и в риторике нового президента.

Новая стратегическая реальность - нестабильность внешнеполитического курса Вашингтона - во многом вызвана как внутренними причинами, так и определенным падением авторитета США в качестве лидера западного мира.

Новая же тактика американской  администрации - одной рукой сигнализировать о необходимости диалога, а другой увеличивать давление. Она может говорить и о выполнении предвыборных обещаний демократов, и об отсутствии единства в выработке курса и принятия решений в новой команде, и об американском “миссионерстве”.  «Мы всегда правы, вы должны нас слушаться». А партнеры и оппоненты должны воспринимать такой курс как должное, причем  с чувством благодарности за полученный “урок”.  

Призыв к диалогу мы услышали во время телефонного разговора двух президентов. И тут же началась жесткая риторика, введены новые антироссийские санкции, высылаются дипломаты, подписан указ о российской угрозе. Сюда же необходимо отнести искусственно усугубляющийся конфликт на востоке Украины, милитаристские заявления руководства США, переброску  военной техники в наш регион. Проще говоря - обострение ситуации.

Очевидно, что СССР воспринимался США, как равноправный соперник, с которым, без сомнения, необходимо считаться. Это было обусловлено военно-политическим паритетом сторон, для сохранения которого и была создана система международных организаций. И наличием двух военных блоков - стран НАТО и стран Варшавского договора.

Но после распада СССР паритет на какое-то время исчез. Соединенные Штаты, прожив полтора десятилетия в системе координат, когда ни одна другая страна мира не только не имела сопоставимой с ними мощи, но и не имела даже гипотетического права располагать подобной силой, просто-напросто отвыкли от равноправного диалога.

Новая администрация США, восстанавливая свое положение мирового правителя и защитника коллективного Запада (причем, параллельно убеждая в этом самих себя), не имеет силы духа признать, что кто-то в мире может располагать инфраструктурными возможностями и военно-политическим потенциалом, сопоставимым с ними. Например, Китай или Россия.

На повестке дня стоит вопрос - обретет ли сегодняшний американская администрация «мудрость компромисса», к которой пришли лидеры стран-участниц Карибского кризиса 60-х годов прошлого века?

И  что поможет гасить проблемы, когда ситуация накалена до предела?

Таких момента три.

Во-первых, осознание цены “рокового решения”. Если ущерб от победы будет настолько большим, что поставит вопрос о дальнейшем существовании победителя, то это не победа.

Во-вторых, прямая связь. Это не просто телефон, по которому можно дозвониться, а возможность говорить откровенно и, что еще важнее, слышать своего собеседника. И понять его логику и аргументы. 

И, в-третьих, - самое важное. Не только понимание необходимости и возможности компромиссов, но и готовность идти на эти компромиссы. Готовность отказаться от языка ультиматумов и хамства, которые загоняют диалог под плинтус.

Именно поэтому риторика, заключающаяся в нехитрых словах «Россия заплатит цену», хоть и звучит очень по-американски, ведет прямо в тупик. Из этого тоннеля нет выхода. Эта мантра не даст просветления никому.